Kvinde i forsvaret? NEJ TAK!
For nylig modtog jeg et brev fra DET DANSKE FORSVAR. Jesus kristus – det må være en joke. For det første bare det faktum, at forsvaret havde brugt en 3½ regnskov på at sende folderen KVINDE I FORSVARET ud til samtlige danske kvinder på 18 år gav mig kvalme. For det andet – hvorfor søren skulle jeg frivilligt melde mig til 4 måneder med nedgørelse og ydmygelse? Det er jo ikke nogen hemmelighed at forsvaret ikke er en dans på roser for en kvinde! Folderen er selvfølgelig et udtryk for, at man ønsker at ændre dette – men chancen for at flere kvinder møder op til session, er ikke ligefrem stor! De vil gøre forsvaret attraktivt for kvinder – men det sælger ikke ligefrem at reklamere med sorte negle, mudder på tøjet og uger mellem bad. Bare for at give et billede på hvad der appellerer til en kvinde. Fra at brevet for mig var en joke – blev det på få dage vendt op og ned – gud hjælpe mig, om der ikke er et BREDT flertal i folketinget, for at tvinge danske kvinder på 18 år til session. WHAT?! NO WAY. Jeg er vokset op med ligestilling som en grundlæggende værdi. Min mor tjener mere end min far. Far er nu altså den bedste i køkkenet. Min klasse er domineret af piger osv. Osv…..!!! MEN HALLO – vi kan sgu da ikke komme uden om de grundlæggende biologiske forskelle på kvinder og mænd. Der er jo ligesom en grund til at min siden tidernes morgen har sendt de store stærke mænd i krig og ikke kvinder med mælke sivende ud af patterne (ja det bliver lidt direkte!). Helt biologisk har kvinder flere fedtdepoter end mænd. Ligestillingsfortalerne er helt oppe at ringe over denne helt fantastiske udvikling på vejen mod fuld ligestilling i samfundet. Jeg ved godt at der er forskel på fire måneders værnepligt og det at tjene i krig…… Jamen Nikoline, det er jo bare så sundt sådan fire måneder som værnepligtig – tænkt på de venner man får for livet – et helt specielt kammerat skab. Jeg synes i forvejen at militæret tager unge mænds dyrebare tid – og spilder på at lade dem stå ret til de besvimer… sjovt var? Militæret er for mænd. Ligestillingsfortalerne taler også om den gode udvikling på barselsområdet – hvor er det bare fantastisk at mændene kan knytte ligeså tætte bånd med børnene og tage over for kvinderne. Ja det er da meget fint – MEN – de har sgu da heller ikke presset et 4 kilo tungt enfant ud at deres underliv vel?! HAR KVINDEN IKKE FORTJENT DEN BARSEL….!?!?! Never ending discussion! Men det er sgu mig der er 18 – det er mig der skal til session hvis det bliver vedtaget…………. Det er mig der er vokset op med dobbeltsocialisering, autoritativ opdragelse, individualisering, demokrati og LIGESTILLING. Uddannelsesstederne er domineret af kvinder – og jeg tror faktisk at ligestillingen på arbejdsmarkedet vil komme helt af sig selv – JAMEN MAN ANSÆTTER JO IKKE KVINDER I LEDERSTILLINGER…. Jeg hader feminisme – LAD VÆRE MED AT KLYNK…. Hvis man vil have lederstilling på man fandeme da også vise man har lidt mod og ikke være så pisse flæbende, svag og pigesur.
02.04.2009. at 9:04
Stop tuderiet og snør støvlerne. Det er på tide at ligestillingen når til værnepligten.
Indkald hele årgangen!
Søren
02.04.2009. at 14:24
Hej!
Mange tak for indlægget, som vi har valgt at bringe i avisen i morgen. God påske!
Mvh Merete og Thomas, Urban.
02.04.2009. at 15:14
Min bekymring går på, hvad det reelt vil gøre ved de mandlige rekrutter, at der kommer (mange flere) kvinde med i marken - og i krig. Manden herhjemme var i sin tid udstationeret, og han ryster på hovedet af det forslag. Det samme gør jeg.
02.04.2009. at 16:19
Hej. Jeg forstår slet ikke, hvorfor du snakker som du gør. Du kommer ikke med faktaer, men kun med egne holdninger og følelser. Har du ikke læst på lektierne? Har du hørt om Boudica? Har du hørt Fu Hao fra Shang-dynastiet der førte 13.000 tropper i krig. Har du hørt om Joan of Arc fra Frankrig? Bare fordi kvinder ikke har så meget muskelkraft som mænd, er det ikke lig med, de ikke kan udnytte deres kraft korrekt, ligesom Wang Cong’er http://en.wikipedia.org/wiki/Wang_Cong\’…)
Det undrer mig ikke at urban vælger sådanne indlæg til deres AVIS.
DET ER PROVOKERENDE OG FOLK FÅR LYST TIL AT LÆSE DET.
02.04.2009. at 23:11
Hej Student 2009
Jeg glæder mig til at læse dit skønne indlæg i Urban - een gang til!
Jeg synes personligt at det rabler for de politikere, som vil tvinge unge piger på session og senere måske tvinge kvinder til at aftjene værnepligt og alternativt være militærnægtere som mænd.
jeg mener det er skamløst at sætte en ung kvinde så meget tilbage i sit uddannelsesforløb - reelt kan det jo betyde, at man kommer i gang med sin uddannelse et år forsinket. Og det svier i den anden ende, når man gerne vil etableres og stifte familie.
Det kræver er rigtig god økonomi og det er absolut bedst, at uddannelsen er i hus først, da kvinden ellers risikerer aldrig at blive færdig.
Vi kvinder har et biologisk ur, som gør det svært at nå al den uddannelse, som kræves i dag samt at opnå stabile økonomiske forhold før man bliver forældre. Og det er ikke alle, som når disse ting i tide. Så ender det med, at de aldrig får de børn, som de havde ønsket sig.
Så selv om man kun er 18 år, har man travlt og så er det ikke rimeligt, at staten skal lægge beslag på tiden med tvungen værnepligt.
Og som du også skriver: militæret er absolut ikke indrettet på kvinder! Derfor er det en meget større byrde for en kvinde at skulle være der i fire måneder end det er for en mand. Og ender det med at kvinden ikke når igennem uddannelses/karrierekapløbet i tide, så betaler hun måske den ultimative pris aldrig at nå at få børn.
Det synes jeg på ingen måde er fair eller udtryk for ligestilling! Det er heller ikke i samfundets interesse men kun udtryk for en gold og bevidstløs ligestillingsideologi, hvor man tror at kvinder skal behandles som mænd og hvor unisex er idealet.
03.04.2009. at 0:22
Farvel til urban og urbanblog (jeg kan ikke tage jer seriøst).
God weekend alle sammen